Le sénateur togolais Abass Frédéric Essokowo Kaboua est décédé ce mercredi 8 avril 2026 vers 21h à l’hôpital Dokta Lafia, à Lomé, des suites d’une longue maladie. Il était âgé de 64 ans.

Cette triste information a été confirmée par des sources proches de la famille.

Président-fondateur du Mouvement des Républicains Centristes (MRC), Abass Kaboua a été élu député de la circonscription électorale de Danyi de 2019 à 2024, avant d’être nommé sénateur le 5 mars 2025.

Né le 27 avril 1962, il était ingénieur de l’agriculture et avait occupé plusieurs fonctions dans l’administration publique, notamment au ministère de la Justice.

Rappelons qu’une fausse rumeur de décès avait circulé le 10 mars 2026, que l’intéressé avait lui-même démentie.

L’article Togo/ Carnet noir: Le sénateur Abass Kaboua n’est plus! est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Dans un monde où la liberté d’expression est menacée, la parole critique se fait rare. Et quand les journalistes et essayistes s’exposent à des risques réels en abordant les arcanes du pouvoir, la fiction devient une solution alternative.

C’est le pari qu’a fait Hubert Kolani, juriste de formation et jeune écrivain togolais dans sa première œuvre, Le Sang du Pouvoir. Dans ce roman, il explore sans détour les rouages inquiétants de la politique africaine qu’il nomme la « Dark-politique » : les luttes d’influence, les sacrifices humains, et les liens troubles entre pouvoir et spiritualité.

L’auteur revendique le roman comme un espace de liberté où des vérités inavouables s’incarnent dans des personnages de fiction. Premier tome d’une série, Le Sang du Pouvoir est centré sur une figure féminine forte et complexe qui refuse pourtant le misérabilisme trop souvent accolé aux récits africains, comme il l’explique à Global Voices.

Jean Sovon (JS): Pourquoi faire le choix du roman pour parler du pouvoir politique en Afrique?

Hubert Kolani (HK): Je pense que le roman reste un excellent moyen de parler de sujets aussi sensibles que le pouvoir politique en Afrique. Il laisse à l’auteur une liberté de parole que l’essai ou le journalisme ne donnent pas. Je peux dire que la fiction est pour beaucoup d’auteurs un bouclier. Elle permet de dire des vérités sans désigner nommément des acteurs et de raconter des réalités que les gens vivent sans oser forcément les formuler. Le romancier est dans ce cadre-là, un peu plus protégé. Le journaliste doit quant à lui toujours se référer à des faits vérifiables. L’essayiste doit prendre clairement position sur son sujet. Le roman fait appel à des personnages imaginaires dont les douleurs, les peurs, les aventures sont pourtant bien réelles. La fiction permet d’aller là où ni le journaliste ni l’essayiste ne peuvent aller, surtout lorsque qu’on essaie de décrire le côté un peu sombre du pouvoir politique en Afrique, sujet alambiqué dont le roman peut plus facilement capter la complexité.

JS: Votre livre dit-il des choses qu’un autre format n’aurait pas pu dire ?

HK : Oui, absolument. Et c’est pour cette raison en particulier que j’ai choisi de devenir romancier. Parler de sujets politiques sous certains cieux c’est se dessiner une cible dans le dos. Dans nos sociétés africaines, la parole publique est souvent surveillée, canalisée. Un journaliste qui enquête sur les arcanes du pouvoir prend des risques, un essayiste qui parle de ce genre de sujets peut se voir censurer. Le roman reste une histoire qui peut être lue et discutée sans que personne ne soit directement mis en cause. Ce que la parole contrainte a empêché de dire hier, la fiction peut le dire aujourd’hui.

JS  : Quelles sont les thématiques abordées dans votre roman ?

HK : Au-delà, des intrigues politiques, des amitiés brisées et des choix déchirants, vous trouverez dans ce roman la résilience féminine. C’est un clin d’œil à la femme africaine, forte et déterminée capable de surmonter les pires épreuves pour sauver sa vie et celle de sa famille. Je parle aussi du mysticisme dans sa forme la plus noire et la plus horrible. Il s’agit d’une réalité vécue, et très souvent tue, et loin d’un folklore pittoresque. Dans la politique africaine le pouvoir ne se donne pas, il s’arrache. J’ai abordé également l’amour, un puissant amour maternel et un fort amour charnel. Que serions-nous dans ce monde de brutes sans un peu d’amour ?

JS : Votre génération perçoit-elle le pouvoir politique différemment de celle qui l’a précédée ?

HK : Ma génération s’intéresse déjà bien plus au sujet politique et le conçoit dans une approche bien différente de la génération passée. La génération de nos pères a longtemps pensé la politique comme une affaire de fidélité communautaire. Ils ont grandi dans un système où la parole critique se faisait rare et où le silence était une forme de protection. Notre génération, grâce à l’avènement d’internet et des réseaux sociaux voit ce qui se passe ailleurs, compare et questionne et n’est plus dans l’acceptation silencieuse. Dans ce roman, je définis la politique de deux manières: concrètement en terme d’organisation de la société et de recherche de l’intérêt commun, et de façon plus abstraite, en y décrivant les luttes d’influence, les douleurs, les sacrifices, les peurs, et les liens que la politique a avec la spiritualité en Afrique. En un mot: la Dark-politique: ce sujet est souvent évoqué tel des murmures dans des vases clos, j’ai voulu à travers cette œuvre , m’en faire l’écho.

JS: Quel portrait tirez-vous de l’Afrique?

HK : Beaucoup font l’erreur de ne décrire à propos de l’Afrique que du misérabilisme, des crises, du sous-développement, de la pauvreté, du pessimisme, de la noirceur. Ces maux, certes, minent le quotidien de la plupart des Africains, mais notre génération rêve d’une Afrique nouvelle, riche et prospère. Une Afrique dans laquelle chaque Africain pourra vivre ses rêves – un rêve qui ne soit pas une vie en Occident, fusse-t-elle médiocre. J’évite donc de décrire cette Afrique pauvre et enrhumée de douleur. Je reste convaincu que l’Afrique est un continent de vie. C’est pour cela qu’à travers cette œuvre, vous découvrirez des personnages qui rient, qui aiment, qui doutent, qui rêvent. Vous y trouverez des familles, des amitiés, de la complicité, de l’amour. La dame de fer qui donne son titre à ce premier tome n’est pas seulement une figure de force et de détermination, c’est une femme avec ses fragilités, ses blessures, ses contradictions. A travers elle, je montre également que le pouvoir ne transforme pas forcément en monstres ceux qui le détiennent comme beaucoup le pensent, mais plutôt que le pouvoir fait naître en certains de ceux qui l’exercent, de nouvelles personnes perverties par des systèmes. J’ai toujours voulu être cet écrivain qui cherche à comprendre avant de juger, qui veut montrer la complexité avant de condamner.

JS : Votre roman a-t-il ambition de changer les lectrices et lecteurs? 

HK : Si ce roman a vocation à changer une chose dans l’esprit des lecteurs, c’est tout d’abord leur mentalité ; notre façon à nous tous de concevoir la politique. L’ouvrage n’a pas vocation à donner de leçon mais de transformer notre société pour la rendre plus juste, plus libre, plus fraternelle. La Dark-politique est un univers de violence, de massacres, de tueries, de peines et de douleurs mais en même temps, le lecteur y trouve les aspirations enfouies d’un homme profondément amoureux de l’Afrique. Ce livre espère toucher les cœurs pour que tous ensemble nous essayons de redonner un peu d’humanité au paysage politique en général et africain en particulier. La politique doit rester un débat d’idées dans la construction du destin collectif.  Il s’agit donc d’un livre qui décrit la réalité crue du pouvoir, le côté sombre de la politique africaine, dans un univers romanesque enivrant et haletant. Une merveilleuse histoire qui tient en haleine de la première à la dernière page. Le roman invite à la réflexion, au débat et peut-être à une forme de guérison par la parole.

Quelqu’un m’a dit un jour que “le pouvoir se paie toujours d’un prix”, “Qu’on ne fait pas de la politique pour aller au paradis”: que chacun y comprenne ce qu’il peut. Pour moi, Le sang du pouvoir reste simplement une histoire, et à chacun d’y trouver sa propre vérité.

Fin !

Avec Global Voices

L’article « Le Sang du Pouvoir” de Hubert Kolani plonge dans les abysses du pouvoir africain est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Après le succès de sa 7è édition au Cameroun, remportée par le Togolais Donné TV, l’émission House of Challenge, portée par Bovann Group et NBIKO TV, pose ses valises à Lomé pour une nouvelle saison inédite. Lancée officiellement lors d’une conférence de presse le 21 mars 2025 à Lomé, cette édition marque un tournant stratégique. Pour une première fois, le programme intègre une dimension entrepreneuriale concrète avec un soutien financier de 10 millions de francs CFA destiné à une startup africaine innovante.

Pensé par des Africains pour les Africains et ouvert au monde entier, House of Challenge est bien plus qu’un simple divertissement. Civisme, patriotisme, cohésion sociale, leadership et sens des responsabilités constituent l’ADN d’un format immersif qui mêle défis, apprentissages, engagement communautaire et performances artistiques. Pour son co-promoteur Bovann, l’ambition reste constante : « motiver la jeunesse à travailler, l’encourager à se battre et lui faire rêver. »

« L’objectif de House of Challenge restera toujours le même : motiver la jeunesse à travailler, l’encourager à se battre et lui faire rêver. Étant africain, étant vécu en Afrique, connaissant les réalités de l’Afrique, on sait exactement là où on va, la jeunesse africaine doit nous faire confiance », a déclaré le co‑promoteur Bovann.

L’émission est diffusée sur TikTok et NBIKO TV, garantissant une visibilité nationale et internationale optimale. Plus loin, Bovann justifie les raisons qui sous-tendent l’identité de télé-réalité collé à l’évènement.

« En nous taxant d’émission téléréalité pour le divertissement, c’est comme c’est une insulte, mais non ! ça fait parti de l’écosystème dans le monde entier, le cerveau humain a besoin du divertissement pour oublier un peu les soucis et les problèmes. Nous sommes déjà dans l’écosystème, maintenant il faut joindre l’utile à l’agréable, c’est pour ça qu’il y a House of Challenge et il faut le soutenir », a martelé Bovann.

Cette 8e édition rassemble douze créateurs de contenu issus de douze pays africains et de la diaspora : Ariana (Haïti), Havila (Côte d’Ivoire), Annicha (RDC), MK Michelle (Cameroun), NONA (Guinée), Naïssa (Mali), Régieboyzzer (Bénin), Kodda (Mauritanie), M’KIDO (Nigeria), Moupita (Gabon), Wanousky (Niger) et Brashad CEO (Togo, pays hôte). Pendant trois semaines, ils s’affronteront à travers une série d’épreuves et d’éliminations dans un environnement exigeant où dépassement de soi et esprit d’équipe seront les maîtres-mots. La grande finale est prévue le 11 avril 2026, à Petit Bruxelles, à Lomé.

Le palmarès de cette édition reflète l’ambition économique du programme. Le grand lauréat recevra une enveloppe de 15 millions de francs CFA dont 10 millions qu’il pourra affecter au financement d’une startup africaine de son choix, une voiture neuve et un voyage en Chine. Le deuxième prix est doté de 3 millions de FCFA et le troisième de 2 millions. Ce dispositif vise à encourager concrètement les vocations entrepreneuriales chez les jeunes Africains.

Nouveauté phare de cette saison, le concept « C’est beau au Togo » mobilisera des créateurs de contenu nationaux et internationaux pour découvrir et valoriser les richesses patrimoniales, naturelles et humaines du pays. Plusieurs villes togolaises: Lomé, Kpalimé et Aného notamment seront mises en lumière à travers des séquences touristiques partagées sur les plateformes numériques des participants. L’objectif : renforcer l’attractivité du Togo et consolider son image de destination de paix et d’opportunités.

L’article House of Challenge 8: un soutien de 10 millions FCFA à une start‑up est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

L’ex-président béninois Thomas Boni Yayi a démissionné de la présidence du parti Les Démocrates, ainsi que de la formation politique elle-même. L’annonce est officiellement faite par l’intéressé lui même ce mardi 3 Mars 2026, selon plusieurs médias au Bénin.

Cette décision intervient après celle de son fils, Georges Chabi Yayi, qui avait déjà claqué la porte du parti. Cette double démission intervient dans un contexte de tensions internes au sein du parti, qui traverse depuis octobre 2025 une crise profonde liée à la désignation de ses candidats pour l’élection présidentielle d’avril 2026.

Les raisons de ce départ restent floues, mais il est probable qu’elles soient liées aux récents échecs électoraux du parti, notamment l’exclusion de la présidentielle de 2026 et les mauvais résultats aux législatives de 2025 et aux communales de 2026.

Cette double démission fragilise l’opposition béninoise, déjà affaiblie par ses divisions et ses échecs électoraux.

Les Démocrates, qui avaient été créés pour incarner l’alternative face au pouvoir en place, se retrouvent aujourd’hui sans base électorale solide et sans leader charismatique. L’avenir du parti est désormais incertain, et il est probable que les prochains jours révéleront si « Les Démocrates » peuvent se réinventer ou si c’est la fin d’un chapitre politique majeur en République du Bénin.

L’article Bénin/ Parti « les Démocrates »: Yayi Boni jette l’éponge! est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

L’extradition de l’ex-putschiste burkinabè Paul-Henri Sandaogo Damiba marque un tournant de la diplomatie togolaise. Rapprochement avec les juntes sahéliennes, fragilisation du droit d’asile, recomposition régionale : Madi Djabakaté, politologue togolais décrypte une décision aux effets durables.

Réfugié politique depuis sa chute en 2022, l’ancien président de la transition burkinabè Paul-Henri Sandaogo Damiba a été extradé le 17 janvier vers Ouagadougou, à la demande de la junte au pouvoir qui l’accuse régulièrement d’être le cerveau de plusieurs tentatives de putsch, dont celle annoncée au début du mois de janvier 2026. Un dangereux précédent, à l’heure où les coups d’État se multiplient en Afrique de l’Ouest et où l’exil demeure l’un des derniers refuges pour les dirigeants déchus. En rompant avec la pratique tacite de protection des exilés politiques, le Togo ouvre une brèche aux conséquences régionales majeures : qu’adviendra-t-il demain d’autres figures réfugiées, à commencer par Blaise Compaoré, installé en Côte d’Ivoire, l’ancien dictateur Yahya Jammeh, réfugié en Guinée équatoriale ? Et que reste-t-il des mécanismes de protection portés par la CEDEAO, déjà fragilisée par le retrait des juntes sahéliennes ? Pour le politologue togolais Mohamed Madi Djabakaté, président honoraire du Centre pour la gouvernance démocratique et la prévention des crises (CGDPC), cette extradition marque une rupture inquiétante avec les fondements du droit d’asile et révèle un repositionnement stratégique assumé de Lomé face à l’Alliance des États sahéliens. Entretien.

Le Point Afrique : En livrant un exilé politique à une junte, le Togo a-t-il ouvert une brèche irréversible dans le droit d’asile en Afrique ?

Mohamed Madi Djabakaté : L’extradition de Paul-Henri Sandaogo Damiba représente sans conteste une menace sérieuse, tant pour la sous-région ouest-africaine que pour l’ensemble du continent africain. En le renvoyant dans son pays d’origine alors qu’il détenait le statut d’exilé politique, le Togo ébranle les fondements du droit d’asile. Même si son statut de réfugié n’a pas été formellement reconnu, les circonstances entourant son départ du Burkina Faso et la nature des poursuites qui pèsent sur lui devraient suffire à le considérer, au minimum, comme un réfugié de fait selon le droit africain des réfugiés, notamment tel que stipulé dans la Convention de l’OUA de 1969. Les faits reprochés à Damiba, tels qu’exprimés dans le communiqué du gouvernement togolais, révèlent clairement le caractère inapproprié de cette procédure. En agissant de la sorte, le Togo envoie un message alarmant. C’est que l’asile peut désormais être révoqué pour des raisons politiques, et les garanties diplomatiques sont envisagées comme un substitut au principe fondamental du non-refoulement. Ce principe doit pourtant protéger les individus contre un retour vers un pays où leur vie ou leur liberté seraient menacées.

Par ailleurs, cette tendance soulève également la question problématique d’une protection internationale conditionnée par l’équilibre des forces régionales, plutôt que par les droits de l’homme et la sécurité des individus. Ce précédent envoie une onde de choc à travers le continent et fragilise la confiance des exilés politiques africains. Il établit un climat d’insécurité juridique durable pour toute personne forcée à fuir son pays à la suite d’une crise politique. Ce développement devrait alarmer non seulement les défenseurs des droits humains, mais aussi être une question de préoccupation pour toute nation qui valorise les principes de protection des droits fondamentaux et du droit d’asile.

Comment expliquer ce revirement du Togo ? À quels intérêts répond cette extradition ?

La décision du gouvernement togolais semble davantage motivée par un calcul politique et stratégique que par une logique judiciaire. En 2022, Lomé avait joué un rôle crucial en tant que médiateur et agent de pacification après la chute de Damiba. Cependant, le contexte a radicalement évolué en l’espace de trois ans, avec plusieurs changements notables. D’une part, on observe une consolidation des juntes sahéliennes qui renforcent leur emprise sur la région. D’autre part, l’Alliance des États Sahéliens (AES) émerge comme un bloc politique alternatif, tandis que les mécanismes régionaux classiques se marginalisent progressivement.

En choisissant d’extrader Damiba vers la junte qui l’a renversé, le Togo semble avoir opté pour une diplomatie d’adaptation pragmatique. Cette décision est fondée sur plusieurs considérations. Tout d’abord, maintenir des relations sécuritaires avec les régimes militaires ; ensuite, éviter d’accorder un refuge durable à des personnalités politiquement sensibles ; enfin, adopter une logique de réciprocité implicite, parfois appelée le « retour de l’ascenseur », où les soutiens diplomatiques se traduisent par des concessions réciproques. Ce cas met également en lumière la manière dont le droit est appliqué au Togo pour les citoyens togolais. Dans un contexte où la justice semble souvent jouer aux ordres du pouvoir en place, la situation de Damiba agit comme un miroir des pratiques internes en matière de droits humains devant les juridictions togolaises. Cela soulève des préoccupations quant à l’intégrité du système judiciaire et à la protection des droits fondamentaux. Le traitement réservé à Damiba interroge ainsi l’égalité d’accès à la justice et met en lumière les violations potentielles des droits humains qui peuvent survenir lorsque la justice est instrumentalisée à des fins politiques.

L’extradition de Damiba par Lomé vers Ouagadougou est-elle conforme aux règles de la CEDEAO malgré les liens du pouvoir togolais avec les juntes au Sahel ?

La conformité de l’extradition de Paul-Henri Sandaogo Damiba avec les textes et principes de la CEDEAO est hautement discutable. Bien que les États de l’Alliance des États Sahéliens aient annoncé leur intention de se retirer de la CEDEAO, il est important de noter que ce retrait ne libère pas les États membres restants de leurs obligations régionales, y compris celles portant sur les droits humains. Les instruments communautaires et la jurisprudence de la Cour de justice de la CEDEAO imposent plusieurs obligations fondamentales qui doivent être respectées, notamment : le respect du principe de non-refoulement ; la protection du droit à un procès équitable ; l’interdiction des transferts qui exposent les individus à des risques sérieux de violations graves de leurs droits. Dans ce contexte, l’extradition de Damiba, qui intervient au sein d’un cadre judiciaire affaibli et face à un régime d’exception au Burkina Faso, semble donc incompatible avec l’esprit et la lettre des normes communautaires. les choix politiques pris par certains États dans des contextes instables.

Au lendemain de son renversement par la junte au pouvoir actuellement à Ouagadougou, l’ancien président de la transition avait été accusé d’être trop proche de la France par des manifestants. Pensez-vous que son extradition risque de provoquer une brouille entre Paris et Lomé ?

Bien qu’une brouille ouverte entre le Togo et la France semble peu probable, une gêne diplomatique réelle ne peut être exclue. Paul-Henri Sandaogo Damiba avait, en effet, été perçu par une partie de l’opinion publique burkinabè comme étant pro-français, une accusation qui avait été instrumentalisée au moment de sa chute. Son extradition vers un régime qui se montre farouchement hostile à la présence française peut donc être interprétée de plusieurs manières. D’une part, cela pourrait être vu comme un geste de réalignement géopolitique, marquant une volonté de distance vis-à-vis de Paris. Cependant, il est important de noter que la relation entre la France et le Togo repose davantage sur des intérêts stratégiques durables que sur le sort d’un individu. Paris est susceptible d’observer la tendance générale des relations dans la région. Si Lomé s’engage durablement dans une logique de convergence avec l’Alliance des États Sahéliens, cela pourrait à terme redéfinir la nature du partenariat entre le Togo et la France.

Pourquoi l’extradition de Damiba a-t-elle suscité le mécontentement du président Ouattara ?

L’extradition de Damiba soulève plusieurs préoccupations importantes. Tout d’abord, elle renforce la légitimité des juntes sahéliennes en donnant un signal clair qu’elles peuvent compter sur le soutien d’autres États dans des actions controversées. De plus, cette situation affaiblit les mécanismes régionaux de médiation, déjà fragiles, en créant une atmosphère de méfiance et en précisant que le refuge offert aux opposants politiques est désormais susceptible d’être remis en question.

Enfin, cette décision crée un précédent qui pourrait, à l’avenir, se retourner contre d’autres dirigeants ou exilés politiques, ce qui contribue à instaurer un climat d’insécurité pour ceux qui fuient des régimes autoritaires. Le malaise observé chez certains dirigeants, notamment le président Alassane Ouattara de Côte d’Ivoire, trouve son origine dans une lecture politique et normative des équilibres régionaux, ainsi que dans la place particulière que la Côte d’Ivoire occupe en matière de gestion des exils politiques en Afrique de l’Ouest. Abidjan s’est en effet imposée comme le principal refuge pour les opposants au pouvoir militaire en vigueur au Burkina Faso. Des figures telles que l’ancien président Blaise Compaoré, ainsi que d’autres acteurs civils et militaires hostiles à la junte actuelle, s’y trouvent actuellement. Dans ce contexte, la remise de Paul-Henri Damiba par le Togo aux autorités de Ouagadougou constitue un précédent potentiellement déstabilisateur qui pourrait fragiliser l’équilibre tacite entourant la protection des exilés politiques dans la sous-région.

Source: Le Point Afrique

L’article Madi Djabakaté: « En extradant Damiba, le Togo ébranle les fondements mêmes du droit d’asile en Afrique » est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Le président ghanéen John Mahama alias JM annonce que les Ghana Armed Forces, GFA, doivent pouvoir travailler et générer leurs propres revenus.

Tout est allé très vite dans l’après-midi de ce vendredi 23 janvier 2026 à Accra. En effet, le numéro 1 ghanéen affirme avoir discuté et octroyé un contrat d’infrastructure au 48è régiment de Génie du GAF, dans le but de rehausser leurs revenus générés à l’interne pour leur permettre de financer et soutenir leurs propres opérations, ceci en vue de participer au développement du pays.  »J’en ai discuté avec le chef d’état-major de la défense » précise-t-il,  »afin d’augmenter les fonds générés en interne des forces armées ghanéennes, nous engageons le ministère des Routes et Autoroutes et le ministère des Finances pour que le 48e régiment de génie et l’armée ghanéenne puissent participer aux projets Big Push que nous mettons en œuvre à travers le pays », a déclaré le président de la république.

JM a en outre révélé que des équipement importés sous l’administration précédente, dans le cadre de programmes d’amélioration de routes de district (DRIP) seraient bien alloués au 48e régiment de Génie pour faciliter leur implication dans les projets de construction de routes.

« Nous allons allouer l’équipement DRIP qui a été importé sous la dernière administration au 48è régiment de Génie afin que vous puissiez également participer à la construction de routes et gagner de l’argent pour les forces armées », a ajouté le président Mahama.

Pour JM, les militaires doivent pouvoir générer des revenus pour soutenir une partie de leurs opérations.

L’annonce de cette opération est faite à Burman Camp Accra dans le cadre des activités sociales ouest africaines de fin d’année WASSA.

Pour rappel, le « Big Push » est un programme phare et ambitieux d’infrastructures de l’administration actuelle lancé sous la présidence de JM, visant à stimuler la croissance économique tout en comblant les déficits d’infrastructures critiques. Ce programme coûtera à terme environ 13,9 milliards de GH¢ à l’Etat ghanéen.

L’article Ghana : Les forces armées ghanéennes (GAF) obtiennent un contrat majeur de construction d’infrastructures routières est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Les incidents survenus lors de la finale de la 35è édition de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN Maroc 2025) entre le Sénégal et le Maroc continuent de susciter les débats. Face aux avis divergents et des propos qui condamnent, le Roi Mohammed VI sort de son silence.

Au travers d’un communiqué, reprise par Brut Afrique sur sa page Facebook, l royauté marocaine mentionne son attachement aux valeurs africaines ainsi que la solidarité qui unit les peuples africains.

Le Roi Mohammed VI rappelle la primauté des liens profonds entre les peuples africains.

« Rien ne saurait altérer la proximité cultivée au fil des siècles entre nos peuples africains, ni la coopération fructueuse construite avec les différents pays du continent et renforcée par des partenariats toujours plus ambitieux », indique le Roi Mohammed VI dans un communiqué officiel.

Le Roi Mohammed VI poursuit tout en précisant le respect du Maroc vis-à-vis des pays frères. Pour lui, le Maroc est un pays est fortement attaché à la solidarité sur le continent.

 » Le Royaume du Maroc est et restera un grand pays africain, fidèle à l’esprit de fraternité, de solidarité et de respect qu’il a toujours cultivé à l’égard de son continent » .

Pour apaiser les tensions entre les deux peuples, le gouvernement Sénégalais, de son côté, a réaffirmé son attachement au respect des relations entre les deux pays.

L’article Roi Mohammed VI : « Le Maroc restera un grand pays africain » est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Le Conseil de la paix récemment créé par le président Donald Trump rencontre la résistance d’alliés clés alors que les dirigeants mondiaux sont confrontés à une charte controversée exigeant 1 milliard de dollars pour l’adhésion permanente et accordant à Trump un contrôle quasi total sur cet organe international.

L’initiative, initialement conçue pour superviser la reconstruction de Gaza suite au cessez-le-feu d’octobre 2025, s’est transformée en un projet bien plus ambitieux. Selon la charte, qui a été examinée par plusieurs médias, le conseil vise à « promouvoir la stabilité, rétablir une gouvernance fiable et légitime, et garantir une paix durable dans les zones touchées ou menacées par des conflits » — une formulation qui ne fait aucune mention de Gaza.

Les alliés occidentaux rejettent les conditions

La France a publiquement rejeté l’invitation lundi. « À ce stade, la France ne peut accepter », a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot aux parlementaires, qualifiant la charte d’« incompatible avec les engagements internationaux de la France et en particulier son appartenance aux Nations unies ».

Trump a réagi en menaçant d’imposer un tarif douanier de 200 % sur les vins et champagnes français. « Personne ne veut de lui de toute façon parce qu’il va bientôt quitter ses fonctions », a déclaré Trump à propos du président Emmanuel Macron. « Je vais imposer un tarif de 200 % sur ses vins et champagnes, et il rejoindra, mais il n’est pas obligé de rejoindre ».

Le Premier ministre canadien Mark Carney a accepté de participer « en principe », mais une source gouvernementale a confirmé qu’Ottawa ne paiera pas les frais d’adhésion. L’Allemagne a exprimé une appréciation prudente pour l’invitation tout en soulignant son engagement continu envers les Nations unies en tant qu’autorité principale en matière de résolution des conflits.

Un modèle payant-gagnant

Selon le projet de charte, les pays membres exerceraient des mandats de trois ans, sauf s’ils contribuent plus d’un milliard de dollars en espèces au cours de la première année, ce qui leur garantirait une adhésion permanente. Trump exercerait la présidence avec le pouvoir d’inviter et d’exclure des États membres, d’opposer son veto à toutes les décisions et de déterminer la manière dont la charte est interprétée.

Paul Williams, professeur d’affaires internationales à l’Université George Washington, a déclaré à l’AFP que cette structure montre que Trump « tente de transformer cela en une alternative payante au Conseil de sécurité de l’ONU, mais où Trump seul exerce le droit de veto ».

L’ONU a réagi contre cette initiative. La porte-parole La Neice Collins a déclaré lundi aux journalistes que « il existe une seule organisation universelle et multilatérale pour traiter des questions de paix et de sécurité, et c’est l’Organisation des Nations Unies ».

Réactions internationales contrastées

Alors que les grandes puissances occidentales hésitent, plusieurs nations ont accepté les invitations. Le Hongrois Viktor Orban a rejoint l’initiative avec enthousiasme, écrivant sur les réseaux sociaux : « Nous avons, bien entendu, accepté cette invitation honorable ». L’Argentin Javier Milei a qualifié l’invitation d’« honneur », et les Émirats arabes unis, le Maroc, le Vietnam, le Kazakhstan, l’Albanie et la Biélorussie ont également confirmé leur participation.

La Russie a confirmé que le président Vladimir Poutine a reçu une invitation et « examine actuellement tous les aspects de cette proposition ». L’inclusion de la Russie a alarmé certains responsables européens, notamment la Pologne, dont le président Karol Nawrocki a exprimé son inquiétude.

Israël s’est opposé à la composition d’un « conseil exécutif pour Gaza » opérant sous l’égide de cette instance, qui comprend le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan et le diplomate qatari Ali Al-Thawadi, le bureau de Netanyahu déclarant que l’initiative « n’a pas été coordonnée avec Israël ».

Une cérémonie de signature est prévue jeudi à 10h30 en marge du Forum économique mondial de Davos, en Suisse. Daniel Forti de l’International Crisis Group a averti qu’« acheter activement des sièges permanents dans un club exclusif envoie un signal très préoccupant sur ce que pourrait signifier à l’avenir une diplomatie internationale transactionnelle et fondée sur les accords ».

Source : Perplexity

L’article Le conseil de paix de Trump se heurte à la résistance est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Dans le cadre de la coopération judiciaire entre États et du respect de l’État de droit, le gouvernement togolais communique sur la procédure ayant conduit à l’extradition de M. DAMIBA Paul-Henri Sandaogo.

Lire le communiqué ci-joint.

En date du 12 janvier 2026, les autorités compétentes togolaises ont reçu une demande d’extradition formulée par les autorités judiciaires de la République du Burkina Faso, visant Monsieur DAMIBA Paul-Henri Sandaogo, de nationalité burkinabè, poursuivi des chefs de détournement criminel de deniers publics, enrichissement illicite criminel, corruption, incitation à la commission de délits et crimes, recel aggravé et blanchiment de capitaux.

Les autorités compétentes togolaises, après examen de la régularité de la requête susdite, y ont donné telles suites que de droit.

Conformément à la procédure en matière d’extradition au Togo, Monsieur DAMIBA Paul-Henri Sandaogo a été interpellé le 16 janvier 2026, en exécution du mandat d’arrêt qui faisait corps avec la demande d’extradition reçue, puis écroué.

La chambre d’instruction de la cour d’appel de Lomé a ensuite été saisie du dossier. A l’issue de son audience publique tenue le 16 janvier 2026, cette juridiction a donné un avis favorable à la requête ainsi introduite, sur le fondement de l’offre de réciprocité des autorités burkinabè, des instruments internationaux auxquels le Togo est partie et des garanties offertes par ces autorités quant au respect de l’intégrité physique et de la dignité de Monsieur DAMIBA Paul-Henri Sandaogo, de ses droits au cours de la procédure, notamment celui d’un procès équitable, et l’absence de la peine de mort.

Après cet avis favorable de la chambre d’instruction, Monsieur DAMIBA Paul-Henri Sandaogo a été remis aux autorités de la République du Burkina Faso, le 17 janvier 2026.

Fait à Lomé, le 19 janvier 2026Pour le Gouvernement, le Garde des Sceaux, ministre de la justice et des droits humains

L’article Togo/ Le Burkina Faso obtient l’extradition de Paul-Henri DAMIBA est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.

Dans un communiqué rendu public ce 03 janvier 2026, le mouvement Martin Luther King revient sur l’intervention des États-Unis au Venezuela ainsi que la capture de Nicolas Maduro, président Vénézuélien. Une intervention américaine au delà de ses frontières qui ne sera pas sans conséquence sur la géopolitique mondiale.

Lire le communiqué

Le Mouvement Martin Luther King condamne les interventions unilatérales et hégémoniques des États-Unis dans les affaires intérieures d’autres pays, comme le Venezuela, mettant en cause la paix universelle, et appelle au respect de la souveraineté des Nations, tout en plaidant pour un monde multipolaire plus juste.

En effet, dans la nuit du 2 au 3 janvier 2026, les Américains, sous Donald Trump, ont frappé des cibles militaires au Venezuela, allant jusqu’à capturer le président Maduro et son épouse, selon la Maison Blanche. Cette attaque militaire, qui viole la souveraineté d’un État, est une intervention moyenâgeuse, porteuse de menaces pour l’existence de l’Organisation des Nations unies (ONU).

L’on reconnaît certes que la politique intérieure du Venezuela s’est détériorée depuis des années, avec la résurgence du narcotrafic, mais cela ne justifie nullement une intervention militaire des États-Unis sans aucune résolution du Conseil de sécurité des Nations unies. Cette intervention n’est-elle pas une jurisprudence fâcheuse permettant à la Chine d’envahir Taïwan comme une lettre à la poste ?

Comme Martin Luther King s’est opposé à la guerre du Vietnam en 1967, dénonçant l’intervention américaine qu’il considérait comme une injustice et une atteinte aux droits de l’homme, le Mouvement Martin Luther King condamne les frappes américaines au Venezuela et ailleurs. C’est notre principe cardinal, en résonance avec les valeurs de paix, de dignité humaine et de justice défendues par le Dr Martin Luther King.

Le MMLK s’inquiète de ce que l’usage du principe de la loi du plus fort pour envahir un pays faible devienne un mode opératoire dans le monde. Dans le cas du Venezuela comme ailleurs, il n’est de secret pour personne que les interventionnistes n’affichent que leurs appétits gloutons pour les réserves de ressources minières, notamment le pétrole.

Pour le Mouvement Martin Luther King, la passivité et l’indifférence des Nations unies face à l’hégémonie occidentale discréditent l’organisation et tendent à en signer l’acte de décès.

Lomé le 03 janvier 2026_MMLK – LA VOIX DES SANS VOIX.

L’article Le MMLK condamne les frappes américaines au Venezuela et la capture de Maduro est apparu en premier sur PLUME D'AFRIQUE.